Nicholas Baker, Savannah Sanat ve Tasarım Koleji'nde yetenekli bir endüstriyel tasarım öğrencisidir.Baker bu Prizma gece lambasını bir yıldan uzun bir süre önce tasarladı:
Baker, tasarımı Chicago merkezli Unbranded Designs'a sunmasına rağmen, üretime geçmiş gibi görünmüyor.Aşağıdaki sayfayı görünce Baker'ın şaşkınlığını hayal edin:
Çin'in AliExpress çevrimiçi mağazası, bu lambayı yalnızca 63,11 $'lık ürünlerinden biri olarak listelemekle kalmadı, aynı zamanda yaralanmaya hakaret ekledi, Baker'ın gerçek fotoğrafını çaldı ve gerçek bir ürün görüntüsü olarak yayınladı!
Solgunluğun hemen ötesinde.Net olmayan şey, kendilerinin fotoğrafları olmadığı ve lambanın "artık mevcut değil" olarak listelendiği için AliExpress'in gerçekten bir sahte ürün üretip üretmediğidir.Hiç mevcut muydu?Bir zamanlar bu çok şaibeli şirketin, sadece haklarına sahip olmadığı, hatta üretme zahmetine bile katlanmadığı bir ürün için ödeme almış olması mümkün mü?
Projeyi geliştiren Baker, Kasım 2014'te Core77 panosuna "Hangi haklara sahip olduğumu bilecek kadar bu şeylerin yasallığı hakkında yeterince bilgim yok" diye yazmıştı. "Her neyse, herhangi bir yardım veya iletişim çok makbule geçer."
Baker, bir avukatla görüşmen gerektiğini söyleyebilirim ama AliExpress'ten asla tek kuruş bile çıkaramayacağından şüpheleniyorum.Bu konuda herhangi bir tavsiyesi veya kişisel/profesyonel deneyimi olan var mı?
Ben de gördüm.Kopya olmasına rağmen, belli ki kendi versiyonlarını tasarlamışlar... ve benim fotoğrafımı kullanmamışlar... yani alınma.
Nicholas, çok cömertsin.“Kendi versiyonlarını tasarlamadılar” – kötü bir kopyaydı ama yine de bir kopyaydı!
Kirk Dyer'a katılıyorum, bu yeni bir fenomen değil.AliExpress, tıpkı Amazon ve eBay gibi bir web portalıdır.Alibaba'nın bu doğrudan tüketiciye bölümü, Uzak Doğu'da fabrika arayan şirketler için iyi bilinen bir tedarik zinciri platformudur.Sitelerinde listelenen ürünlerin yasallığını kendi kendine denetlemekten sorumlu değiller (deneyimlerime göre, tıpkı Amazon ve eBay gibi).
Aliexpress ve Alibaba – bela!Amazon çok daha iyi değil ama en azından biri size şantaj yaptığında Shopify sitelerini kapatıyor.Kickstarter kampanyam sırasında iki Çinli şirket, Alibaba'daki resmimi ve aceleyle kopyaladıkları bir CAD ekran görüntüsünü kullandılar... bu çılgınca bir "Vahşi Doğu" idi.Kanunsuz.
Tasarımlarım, ev eşyalarımı yapan fabrikalar tarafından çalındı.Bir "Amerikan şirketi" onu Çin'deki bir fabrika teşhir salonundan "satışa hazır" bir dizi ürün satın aldı.Bir Amerikan şirketi ile temasa geçtim ve üretimi durdurmayı kabul ettiler, ancak ertesi yıl tasarımımın bir sürü "çılgınca ucuz" versiyonunu sipariş ettikleri için Amazon'da göründü.Amazon'a şikayet ettim ve görünüşe göre ortadan kayboldu.Test etmek için sahte bir tane aldım - zar zor çalışıyor.Çin'de yaptığınız her şeyin mümkünse hurdaya ayrılacağını ve dünya çapında satılacağını bilin.
Geraint, evet, Alibaba gönderisini okudum.Acaba Çinliler tasarımınızın ne için olduğunu gerçekten biliyorlar mı?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider'ın altında harika yorumlar var ve neredeyse her konu ele alınmış gibi görünüyor - Kendi korku hikayelerimi ekleyebilirim (hatta bazı kolluk kuvvetlerinin mutlu sonları) ama bu değil öfkemi körüklemekten başka bir şey yapacağım… bu yüzden şunu ekleyeceğim;herhangi bir taahhüdü yerine getirdiklerinde veya herhangi bir halka açık forumda ilgili taraflara açıklığa kavuşturduklarında (kelime oyunu amaçlı değil) bir fikir veya ürün - ve bunun potansiyel intihal başlattığı varsayılmalıdır.Son on yıla kadar çoğu Uzak Doğu kültürü, fikirlerin ve ürünlerin yeniden üretilmesini hâlâ o IP'nin asıl sahibine bir iltifat olarak görüyordu - bu algının değişmeye devam etmesi onlarca yıl alacaktı.Fikirlerimiz, onları kopyalamak, üretmek, pazarlamak ve satmak için finansal araçlara sahip birinden yalnızca milisaniyeler uzakta.Şirketim genellikle Uzak Doğulu tedarikçileri ve prototip atölyelerini kullanıyor, ancak parçaları gördükleri, verileri aldıkları vb. aynı zamanda Çin'in farklı yerlerinde (daha sonra ABD'de toplandı), böylece A Tarafı B Tarafını tanımıyor ve A bileşeni yırtılırsa, B bileşeni olmadan işe yaramaz vb. Böyle bir durumda bir avukata başvurmak yararsız olacak ve tamamen sonuçsuz maliyetlere yol açacaktır.Söylemesi üzücü ama kesinlikle doğru.Geçenlerde ilgili bir konuda bir LinkedIn gönderisi yazdım - patent almak ya da almamak… bunun bir değeri olabilir (bu gönderideki bağlantı).
"Baker, tasarımı Chicago'daki Unbranded Designs platformuna gönderdi ve görünüşe göre henüz üretim aşamasında değil."
Tam olarak aynı sorunu yaşadım ve ürünümün 3D görüntüsünü bile çaldılar.Sürümleri ucuz ve fiyatı neredeyse aynı.Amazon ve eBay'de görünmeye devam ediyor.Ne yazık ki, iyi bir fikirle bir öğrencinin başlattığı yeni bir tasarım için, dünyanın tüm ülkelerinde ürünlerini korumak için nasıl para topladıkları için.Sadece pahalı olamaz.Sadece bu da değil, dünyanın en iyi ve en büyük şirketlerinde de aynı sorun var.Bunu bir tür dalkavukluk olarak aldım ve yoluma devam ettim.Çin ordusu, temiz enerjiden (rüzgar türbinleri) silah sistemlerine (F-35'ler) ve daha sonra doğrudan rekabetlerini baltalamak için fabrikalar kuran devlet kontrolündeki şirketlere kadar Batılı ürünlere yeşil ışık yakıyor.Bu kayıp işten kaynaklanan birikmiş ticaret kayıplarını 10 yılda eşitlerseniz, ABD yılda yaklaşık 1 trilyon dolar kaybediyor.Bu sürdürülebilir değil.Ya başarısız olun ya da onlara katılın.Hükümetleri hiç de kurallara göre oynamıyor.
Satış yaptıklarını varsayarsak, AliExpress'teki tasarımlarınızı hangi şirketlerin satın aldığını bir şekilde öğrenirseniz, onlara dava açabilirsiniz.
Oh, ve makaleye bir düzeltme.AliExpress bir online mağaza değil, üçüncü şahısların satış yapabileceği bir platformdur.Bir nevi Amazon pazarı gibi.
(yorumun doğru versiyonu) Söylenenlerden çok hayal kırıklığına uğradım.Ancak, en azından gördüğüm kadarıyla, nesnenin tasarımı şundan "ilham almış" olabilir: Meda ve Raj'dan Santachiara tarafından tasarlanan 1988 Luceplan açma/kapama lambası. .Makale sahtekârlıktan şikayet ettiğinden, bana doğru geliyor ... Sezar'ın materyalini Sezar'a sunmak.Bakınız: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
İYİ!Görmedim, gönderdiğiniz için teşekkürler Sezar için işleme gelince, bu ilk ilham kaynağıydı…
http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html'den ayrıldım, anlatılanlardan hayal kırıklığına uğradım .Ancak, en azından gördüğüm kadarıyla, nesnenin tasarımı şundan "ilham almış" olabilir: Meda ve Raj'dan Santachiara tarafından tasarlanan 1988 Luceplan açma/kapama lambası. .Makale sahtekârlıktan şikayet ettiğinden, bana doğru geliyor ... Sezar'ın materyalini Sezar'a sunmak.Bakınız: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Hikaye aslında çok hayal kırıklığı, söylenecek bir şey yok.Ancak başka bir sinir bozucu gerçeğe işaret etmeliyim: kimse bu yeni tasarıma "ilham vermek" için eski tasarımdan alıntı yapmıyor.Dürüst olmak gerekirse, Luceplan tarafından yapılan 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada ve Franco Raggi On/Off lambasından bahsediyorum.
Bu sadece öğrencilerin başına gelmiyor, benim gibi profesyonellerin başına her zaman geliyor.. Bundan bıktım ve bu şirketlerin ne tür tasarımcıları işe aldığını merak ediyorum.. ya da sadece iyi tasarımcılara para ödemek istemiyorlar bu yüzden tek işi harika konseptler ve fikirler için internette (veya mağazalarda) araştırmak olan ucuz tasarımcıları işe alın ve bayılacaksınız!Gerçekten düşünen ve beyinleri olan insanları korumak için yasanın ayarlanması gerekiyor!
Tüm yorumları okumadım, benden önce kimse söyledi mi bilmiyorum.Ancak temelde üreticiler para kazanmak için her zaman iyi tasarım ararlar.AliExpress/Alibaba'ya güçlü bir ilgileri olmadıkça bir ürün üretmeye niyetleri yoktur.Yeterince insan onlardan bunu yapmalarını isterse, nasıl yapacaklarını anlayacaklardır.Bu vakayla yaklaşık bir hafta önce karşılaştık ve çalıştığım stüdyodaki bir müşterinin başına geldi.O, ihtiyacı olan parayı KickStarter'da toplamış genç bir mucit.Etkinlikten birkaç gün önce ürün, Çin'de onun için yaptığımız çalışan modelin eskizleri, renderları ve fotoğraflarıyla AliExpress'te çoktan listelenmişti.Bu onun için bir ek ama kesinlikle para kaybedecek ve bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok.Tersine mühendislik, ürün halka sunulduğunda kolaydır, pazarlamada onları geçmeniz ve müşterilerinize ürününüzün güvenlik, garanti, malzeme kalitesi ve kaplama vb. açılarından olağanüstü olduğunu hatırlatmanız yeterlidir.
Hâlâ mevcut: Gece Işığı Tahterevalli Ara Bir birimi 50-80 dolar – vay canına, bu berbat
güzel tasarım.Bu, Çin'de her zaman var olan bir sorundur.Geliştirme tarihini noter tasdik etmenin, bunu sizin geliştirmeniz olarak işaretlediğini buldum.(Bu tarihe kadar tamamlanmıştır) Tasarımınızın kopyaları o ülkede başarılı bir şekilde satılırsa, üreticiye, özellikle de görselinizi kullanıyorlarsa, başarılı bir şekilde meydan okuyabilirsiniz.
Ürünlerimin nakavt edildiğini ve ardından ticari fuarlarda gösterildiğini gördüm, bu yüzden bu konuda da biraz araştırma yaptım.Müvekkilim, kısmen korsanlıkla mücadele etmek için Çin'de bir satış ofisi açtı.Burada dikkat edilmesi gereken birkaç nokta var: Çin'in fikri mülkiyet yasaları var ve orada bir işletmeniz varsa, sınırda tedarikçileri engellemeye çalışmak yerine işinizi kaynağında korumanın yolları var.Ek olarak, Çinli tüketicilerin orijinalliğe değer verdiğini anlıyoruz, bu nedenle markanızı Çin'de oluşturup markalaştırmanız, halkı bilgilendirmenize ve fikri mülkiyetinizi daha fazla korumanıza yardımcı olabilir.Bunun öğrenciler için çok maliyetli bir hareket olabileceğini anlıyorum, ancak genellikle kayda değer.
Alibaba'daki belirli ürün türlerinin neden tüm resimlerinin tamamen aynı olduğunu hiç merak ettiniz mi?Veya neden birçok site bu öğeye sahip değil?Web sitelerinde, satılık bir ürün şu anda mevcut değilse bilgilendirilmek istediklerini açıkça belirtiyorlar ki bu yeterince büyük bir sorun.
Şaşırtıcı değil.Aynı nedenle, Etsy, Ebay ve hatta yakın zamanda kullanıma sunulan Amazon Handmade gibi platformlar, sahte ve/veya sahte ürünlerle dolup taşıyor.Çin'de Alibaba veya Çinli satıcılarla savaşmak neredeyse işe yaramaz - zaman alıcı, pahalı ve sıkıcı.Bir tasarımı "korumanın" ve uygun krediyi almanın en iyi yolunun, gerçek cihazın kaliteli fuarlarda, bloglarda, dergilerde piyasaya sürülmesi ve/veya meşru ABD ve Avrupa bayileri veya kitle fonlaması şemaları aracılığıyla üretilip satılması olduğuna inanıyorum.
Çin'de her yorum önemsizdir.Orada beş yıl yaşadım, çalıştım ve tasarladım.Her şeyi kopyalayıp satıyorlar.Polis imkansız.Acı bir gerçek ama bu bir gerçek.Ali Express'te reklamı yoksa, ABD'de erişemeyeceğiniz başka Çin web pazar yerleri var.Para, kopya satan binlerce sahte pazarın olduğu Çin dışında, ülkelerinde hüküm sürüyor.Bu yanlış değil mi… evet, ama her halükarda bunu bir dalkavukluk olarak görmelisiniz.Yiwu, Shenzhen veya Hong Kong'a gidin.Ürünü yeniden üretmek için sahip oldukları kaynakları değerlendirmeniz yeterlidir.
Işık açıkken deniz testeresini hareket ettirerek ışığı açmanızı sağlayan bir mekanizmanın patentini almadıysanız?
Birkaç yıldır Çin'de yaşayan müşteriler sürekli olarak bize geliyor ve aynı ürünleri gerçek fotoğraflar ve diğer şirketlerin ürün katalogları ile yapmamızı istiyor.Paran varsa, Çin'de senin için birileri yapabilir.O kadar yaygın ve bunaltıcı ki, şimdi satmazsanız, yapabileceğiniz tek şey tasarımınızı gerçekten beğenen biri olduğu için gurur duymak.
Bir şeye daha dikkat edilmelidir.Linke bakarsanız dördüncü resim bana ait değil.Sağlayıcı fiziksel bir kopya oluşturur.Yakından bakarsanız, bir yandan benimki gibi basit bir çentiği yok.
Çin dışında ürün satan Çinli şirketleri korumak için ABD'de ve diğer ülkelerde endüstriyel tasarım korumasına ihtiyacınız olabilir.
İlk olarak, okuyucuya katılıyorum: bunun AliExpress ile hiçbir ilgisi yok.Alibaba aleyhindeki dava muhtemelen hiçbir yere varmayacak.Ancak bu, Baker'ın bunları kaldıraç olarak kullanamayacağı anlamına gelmez.İşte benim önerilerim:
Aliexpress'te satış yapan biri muhtemelen bu ürün için bir talep olup olmadığını görmek istiyor.Talep olursa Çin'de üretecek bir fabrika bulur.Ürüne olan talebi onaylamadan kimse bir şeyi kopyalamaz.
Öğrenci olduğu için Bay Baker, tasarımın nasıl oluşturulduğu ve kaynağını bilme hakkının nasıl kazanılacağı hakkında kendine birkaç soru sormalıdır:
Bir okul tasarım sınıfının parçası olarak bir ürün yaratmak, fikri mülkiyetin sahipliğini okula devretmez.Eskiden Tasarım Okulu Dekanıydım, şu anda Avustralya'daki Swinburne Teknoloji Üniversitesi'nde ve Şangay'daki Tongji Üniversitesi'nde Profesörüm.Ne bu okulların ne de bildiğim diğer okulların öğrencilerini çalıştırmaya hakları yok.Bu tür iddialar, öğrencilerin doğrudan kendi çalışmalarının telif hakkına sahip olduğu araştırma alanlarında yazılı proje, ödev ve tez haklarını da etkiler.Üniversite, fikri mülkiyet konularında yalnızca öğrencinin Üniversite tarafından desteklenen bir programda çalışan olması durumunda ve yalnızca gerekli bildirimde bulunarak mülkiyet hakları iddiasında bulunabilir.Bu incelemelerin yazarları yanlış yasal tavsiye veriyor.
Pan Long: Hayır, hiç kimse şarjör çubuğunun veya tekerleğin patentini alamaz.Ancak, belirli bir tür yemek çubuğunun veya benzersiz bir işleve sahip bir tekerleğin patentini almış olabilirler.Marka tescili, patent alma kriterleri nelerdir...
Patent yasası hakkında çok az şey bildiğim için, "ilk başvuruda bulunanın" göründüğü kadar iyi çalışacağına inanamıyorum.Bu, tekerleği patentleyebileceğimiz anlamına mı geliyor?Veya ekipman?Ya da kaşıklar, yemek çubukları…?Bu kuralın sınırlarının bir yorumu olmalıdır.
Bir tasarımı tescil ettirebilmesine rağmen, bu işlevle ilgili değil, biçimle ilgili, bir patentten çok daha ucuz, ancak sanki şekli değiştirmek biraz daha kolaymış gibi bakımı daha zor.Ancak yine de, yalnızca offshore çevrimiçi satıcılar değil, yalnızca kayıtlı olduğu bölgeyi kullanarak satış için ithal etmeye çalışan biri varsa yararlıdır.
Okulun öğrenci işleri var mı?Hayır. Okul, öğrenci çalışması haklarına sahip değildir.Hiçbir sosyal ağ, katılımcıların paylaştığı fotoğrafların haklarına sahip değildir.
Bazıları Etsy gibi platformlar aracılığıyla el işlerini çevrimiçi satan birkaç arkadaşım var.Her iki tasarım da tamamen çalındı ve biri gerçek görüntüyle aynı ölçüde yeniden kullanıldı.Ne de olsa, tek yapabileceğiniz onları arayıp kaldırmalarını istemek, ancak bir tasarım patentiniz veya ticari markanız yoksa, onları durdurmak için yasal olarak yapabileceğiniz hiçbir şey yok.
MediBeacon müşterisi, floresan izleyiciler ve transdermal algılama teknolojilerini tanıtan bir tıbbi teknoloji şirketi, kritik öneme sahip…
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Çeşmesi by Formation ve Kimberly-Clark, Perakende Aksesuarları kategorisinde 2022 İyi Tasarım Ödülü'nü aldı…
Shaveology'nin sahibi, tüketici içgörülerine ve kendi karısının tıraş alışkanlıklarına dayanarak bir aydınlanma yaşadı ve tıraş bıçaklarının...
DTC, ev ürünleri markası Our Place ile ilk işbirliğimiz için Always Pan'ı çok işlevli olarak tasarladık…
Baker, tasarımı Chicago merkezli Unbranded Designs'a sunmasına rağmen, üretime geçmiş gibi görünmüyor.Aşağıdaki sayfayı görünce Baker'ın şaşkınlığını hayal edin:
Çin'in AliExpress çevrimiçi mağazası, bu lambayı yalnızca 63,11 $'lık ürünlerinden biri olarak listelemekle kalmadı, aynı zamanda yaralanmaya hakaret ekledi, Baker'ın gerçek fotoğrafını çaldı ve gerçek bir ürün görüntüsü olarak yayınladı!
Solgunluğun hemen ötesinde.Net olmayan şey, kendilerinin fotoğrafları olmadığı ve lambanın "artık mevcut değil" olarak listelendiği için AliExpress'in gerçekten bir sahte ürün üretip üretmediğidir.Bir zamanlar bu şaibeli şirketin sadece haklarına sahip olmadığı, hatta üretme zahmetine bile katlanmadığı bir ürün için fiyat talep etmesi mümkün müydü?
Projeyi geliştiren Baker, Kasım 2014'te Core77 panosuna "Haklarımın ne olduğunu bilecek kadar bu şeylerin yasallığı hakkında yeterince bilgim yok" diye yazmıştı. yardım edin veya iletişim kurun\”.
Gönderim zamanı: 22 Mart 2023